Kategoriarkiv: Juristers artikler om vindmøllestøj

Juraprofessor Michael Elicker og hans Gegenwind-Team, avisartikel og en lille tegneserie fra hans hjemmeside, der passer ind i vores rubrik “Dyr lyver ikke!”

comic

windkraft-anwalt.de

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/01/windraeder-lobby-interessen-staerker-als-schutz-der-grundrechte/

– oversættelse til dansk kommer snarest.

Prof. Dr. Elicker har skrevet en meget skarp kritik af Tysklands vindmøllepolitik i Deutsche Wirtschaftsnachrichten. Titlen hedder “Vindmøller: Lobby-interesser stærkere end beskyttelse af grundlæggende rettigheder”.

Prof. Elicker underviser ved “Universität Saarland” og har en advokatvirksomhed med et  meget interessant speciale. Han er nemlig vindkraft-advokat med en hjemmeside, der hedder: windkraft-anwalt.de. Han har sit eget stærke team og hjælper sine medborgere, der er kommet i nød  pga. vindmølleplaner eller eksisterende vindmøller i naboskabet.

Han er helt enig med den tyske digter Bertolt Brecht, der har skrevet:

“Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.”

Den, der kæmper, kan tabe. Den, er ikke kæmper, har allerede tabt.

Det passer helt nøjagtigt på alle borgeres situation i vindmølleområder i Tyskland, Danmark og resten af verden. Vindindustrien kan slet ikke lide borgere, der er besværlige og som forsinker deres dyre offentligt betalte projekter. Den slags protestborgere vil man helst undgå, hvis man nu ikke kan missionere dem.

Vindmøllefantasternes projekt Wind2050 arbejder hårdt på, at finde ud af, hvorfor landbefolkningen hader vindmøller. Nu må projektlederne jo snart finde nye forskningsmidler for at finde ud af, hvordan vindindustrien mon skal forholde sig til protesterne fra vindmølleadvokater, vindmølleakustikere, vindmøllelæger, vindmølledyrlæger og vindmøllejournalister.

En dansk dommers dom: Demokratiet på vrangen – Myten om det korruptionsfri Danmark, ikke nye indlæg, men ikke mindre vigtige

Demokratiet på vrangen – Kommentarer _ www.b.dk

Myten om det korruptionsfri Danmark – Kommentarer _ www.b.dk

Er det kun modne/ældre/gamle mennesker, der tør at sige, hvad mange tænker? Det har altid været dyrt at have sin egen mening, der ikke var i overenstemmelse med konsensus. Bogafbrændinger findes, diverse tiltag for at gøre folk tavse, eksisterer i verden og har eksisteret. At isolere, at skamme ud, at fjerne fra indflydelsrige stillinger – det er den moderne udgave af censur. Når man har magten, findes der mange muligheder. Gid, der kom mange flere mennesker, også fra den yngre generation, der turde at sige sandheden:

Der er noget helt galt i Danmark,

når almindelige borgeres rettigheder ikke betyder noget som helst,

når love bliver sjusket igennem på et tyndt grundlag for at tilfredsstille en multinational koncerns behov som fx vindindustriens med Vestas, Siemens og deres støtter,

når planøkonomi og overordnede ideologiske planer som AGENDA 21 er mere betydningsfulde end et dynamisk samfund med mange aktører,

når alle tanker er glemt, der handlede om menneskers kreativitet og muligheder, om iværksætterånd og små initiativer,

når mennesker skal fungere som føjelige skatteborgere, der  fylder projektmagernes lommer i stedet for at bidrage til samfundet på deres egne præmisser og med deres egne idéer.

Det er svært at sige, hvilke politikere fra hvilke partier kunne have mod på at give befolkningen deres rettigheder tilbage og at arbejde på et retfærdigt demokratisk samfund.

Nu kommer hjælp fra uafhængige og modige jurister! Se artikel om sundhedsfare for mennesker pga. store vindmøllers infralyd

http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/2014_11_30_dav_aktuelles_grosswindanlagen.html

Denne artikel blev den 30.11.2014 offentliggjort i Deutscher Arbeitgeber Verband, det tyske arbejdsgiver forbund. Forfatterne er juristerne prof. Michael Elicker og Andres Langenbahn. De beskriver lovløsheden og det store bedrageri ved vindmølleplanlægningen i Tyskland. Forfatterne påpeger, at hvert medlem af en kommunalbestyrelse er forpligtet til at overholde den tyske grundlov og hæfter personligt, når borgerne kommer til skade. Statens opgave er at beskytte sine borgeres liv og helbred, også overfor alvorlige indgreb fra anden side.

Citat: “Hvis staten (hermed også kommunerne) tillader, at der bliver etableret vindkraftværker i fuldstændigt utilstrækkelig afstand på delvis kun få 100 m til menneskelig beboelse, så bryder den sin statslige forpligtelse til at beskytte og kan gøres ansvarligt for de helbredsmæssige konsekvenser.”

Forfatterne understreger, at der i Tyskland allerede findes regler om støj, DIN 45680, der beskriver infralydens virkninger. Og “Bundesamt für Umwelt”, Miljøstyrelsen i Tyskland har sat en stor undersøgelse i gang, som hedder “Machbarkeitsstudie zur Wirkung von Infraschall”.

texte_40_2014_machbarkeitsstudie_zu_wirkungen_von_infraschall

På side 59 af denne skriftlige redegørelse står der en lang liste over infralydens helbredsmæssige skader, vel at mærke dokumenterede virkninger, der blev beskrevet efter videnskabelige forsøg. Her kan vi så læse om øjnes sitren, træthed, omtågethed, apati, depressioner, koncentrationsbevær, indre organers rystelser, blodtrykkets stigning, hjerterytmens forøgelse, ændring af åndedrætsfrekvens, svækkelse af opmærksomhed og reaktionsevne, søvnforstyrrelser og meget mere.

Afsluttende bliver der konstateret den kroniske tilstand efter forsøgene:  “Meget foruroligende er, at forsøgspersonernes graverende sundhedstilstand efter afslutningen af påvirkningen for infralyd, ikke endnu havde normaliseret sig efter længere tid.

“An im Labor oder auch im Langzeitversuch Infraschall ausgesetzten Probanden wurden folgende krankhafte Veränderungen festgestellt:

vertikaler Nystagmus (unkontrolliertes Zucken der Augen), Müdigkeit, Benommenheit, Apathie, Depressionen, Konzentrationseinbußen und Schwingungen der inneren Organe, Verringerung der Leistung der Herzmuskelkontraktion, Modulation der Stimme, Gefühl der Schwingung des Körpers, Anstieg des Blutdrucks, Herzratenveränderung, Veränderung der Atemfrequenz, Erhöhung der Adrenalinausschüttung, veränderte Gerinnungsfähigkeit des Blutes, veränderter Sauerstoffgehalt des Blutes, starke Veränderung des Blutdrucksystems, Absenkung der Herzfrequenz, Verminderung der Aufmerksamkeit und der Reaktionsfähigkeit, Sinken der elektrischen Leitfähigkeit der peripheren Gefäße, Absinken der Hauttemperatur, Abfall der Leistung bei der Lösung serieller Wahlreaktionsaufgaben, Schwindelanfälle, Schlafstörungen, Schmerzen in der Herzgegend und Atembeschwerden, signifikante Verschlechterung des Hörvermögens, signifikante Auswirkungen auf subjektive Wahrnehmungen. Besonders beunruhigend ist, dass viele dieser gravierenden gesundheitlichen Auswirkungen sich bei den Probanden auch längere Zeit nach Ende der Exposition noch nicht normalisiert hatten (S. 59 ff.).”

Man kan jo godt fornemme, at nogle ved mere end andre. Kommunalbestyrelserne ved i hvert fald intet om alt dette, ellers ville de ikke turde at udsætte sig for den store risiko, at blive anklaget for at skade deres – eller en del af – deres befolkning ved at tilllade vindkraftværkers støjforurening i nærheden af menneskers beboelse. Nu kan vi bare vente på kommende retssager, der vil definere helt klart, hvad “menneskerettigheder” egentlig er for noget.